在数字经济蓬勃发展的浪潮中，网络空间已然成为社会活动的核心场域，各类新兴业态如雨后春笋般不断涌现。然而，网络黑灰产业也随之滋生蔓延，网络犯罪案件呈高发态势，严重威胁着社会秩序、经济发展与公民权益。司法实践中，网络犯罪行为认定、证据规则适用及定罪量刑等方面存在诸多争议，为刑事辩护与司法治理带来全新挑战，亟需从理论与实务层面深入研讨破解之道。
2025年6月7日，由大成律师事务所刑事专业委员会联合西南政法大学刑事辩护高等研究院主办，大成成都分所承办，四川省律师协会刑事辩护协会指导，四川省大数据发展研究会支持的 “网络犯罪辩护与治理研讨会” 在大成成都分所盛大启幕。此次研讨会汇聚了国内知名法学专家、资深司法实务工作者及经验丰富的刑事律师，各方精英齐聚一堂，围绕网络犯罪辩护与治理前沿议题，共商网络空间法治化治理大计。
一、开幕致辞
本次研讨会由大成成都分所管委会主任、大成刑委会理事郑陈蜀律师担任开幕主持人。郑律师首先向莅临现场的各位专家学者、实务精英、法律界同仁致以热烈欢迎与诚挚感谢，并特别感谢了四川省律师协会刑事辩护协会、四川省大数据发展研究会等单位在研讨会筹备过程中给予的鼎力支持。随后，他依次介绍了出席会议的重磅嘉宾，清晰点明本次研讨会的重要意义与价值，为本次活动拉开序幕。
图/郑陈蜀
研讨会首先由大成刑委会牵头人、西南政法大学刑事辩护高等研究院副院长娄秋琴律师致辞。娄律师深刻阐述了本次活动设立的初衷，并对主办方、承办方、指导单位以及支持单位的精心筹备与大力支持表达了衷心感谢。她指出，在技术飞速发展、深刻变革人类生活方式的时代背景下，刑事辩护领域正面临着前所未有的挑战。网络犯罪以其隐蔽性强、跨区域性显著、技术专业性高等特点，成为刑事司法实践中的难点与痛点。此次研讨会正是为了回应时代之需，破解实践困境，引领行业发展方向而举办。她满怀期待地表示，围绕网络犯罪辩护与治理这一前沿主题，与会嘉宾必将碰撞出思想火花，为行业发展带来新的启发，同时衷心预祝活动取得成功。
图/娄秋琴
随后，四川省律协刑辩协会副会长、成都市律师协会刑法委主任陈自强发表致辞，他对研讨会的成功举办致以热烈祝贺，并向远道而来的各位嘉宾表示热烈欢迎。陈自强副会长回顾了大成所承办的多场具有深远影响力的刑辩活动以及发布的一系列高质量学术成果，充分肯定大成所在推动四川律师刑事业务高质量发展方面所作出的突出贡献。他强调，本次研讨会聚焦网络犯罪这一选题意义重大，不仅有助于推动刑法理论创新、促进跨学科研究，还能提升律师的专业素养，对推进司法体制改革、促进社会协同治理、加快网络空间法治化进程具有不可替代的重要作用。
图/陈自强
四川省大数据发展研究会副会长、秘书长秦强子律师在致辞中，从战略与实践创新的高度，解读网络犯罪的治理与辩护工作。他指出，该项工作不仅是对国家数字战略的深度响应，更是立足四川、辐射全国的法治实践创新举措。秦强子副会长深入分析了网络犯罪新态势带来的挑战与治理的紧迫性，并分享了四川省在数字法治建设中积极探索形成的 “技术 + 制度” 双轮驱动特色模式。他提出大数据犯罪治理的三大路径，为网络犯罪治理提供了新的思路与方向。最后，他发出倡议，呼吁各方携手合作，共同应对网络犯罪治理难题，推动网络空间法治化建设迈向新台阶。
图/秦强子
大成成都分所主任、董事局主席刘守民律师在致辞中回顾了多年来大成在刑事业务所取得的成绩。他认为，刑辩律师丰富多元的执业活动，源于对社会责任的勇于担当、对家庭的深厚关爱以及对人生价值的不懈追求。刘守民主任强调，本次研讨会的选题精准地融合了社会关切、业务焦点以及理论与实践中的重大问题，不仅体现了大成刑委会对行业发展趋势的敏锐洞察力，更彰显了其直面挑战的勇气与决心。最后，他预祝研讨会圆满成功，期待活动能为网络犯罪辩护与治理带来新的突破。
图/刘守民
二、主题分享
在主题分享环节，与会专家学者与实务精英展开了一场精彩纷呈的思想碰撞。
上午的主题分享由大成刑委会联合牵头人、吉林省律师协会刑事专业委员会主任马丽敏律师主持。
图/马丽敏
四川大学杰出教授、教育部“长江学者”左卫民带来《网络犯罪研究：现状与展望》的分享。左教授指出，在数字技术迭代加速的当下，网络犯罪研究需突破传统刑法理论框架，构建兼具前瞻性与适应性的新型理论体系。左教授以互联网发展三阶段为脉络，深入剖析技术演进与犯罪形态的内在关联。他认为，区块链技术的去中心化与匿名化特性，既为赃物犯罪提供技术温床，也催生虚拟财产犯罪、以网络游戏为伪装的复合型犯罪等新型犯罪形态。左教授从网络犯罪的现状和特征、网络犯罪的成因分析、网络犯罪的发展趋势、网络犯罪治理等五个方面入手，提出 “惩治—防范—协作” 治理体系：强化执法与专项打击，构建跨部门协同监管；依托 AI 与大数据，研发智能预警与数字取证工具；深化国际司法合作，革新刑事实体法与程序法，为网络犯罪治理提供系统性解决方案。左教授认为，我国网络犯罪研究应从单一法律规制向多学科协同治理转型的方向发展，为学界与实务界开拓了全新视野。
图/左卫民
大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会顾问徐平律师以一起典型开设赌场案为样本，展开《以一起开设du场案看跨境提取电子数据证据合法性》的深度探讨。他精准聚焦跨境电子数据取证领域的合法性问题，从国际法与国内法衔接、技术侦查措施的法定边界、网络空间主权原则的具体适用等维度，层层递进剖析跨境电子数据提取的合法性困境。同时，结合司法实践中的典型案例，徐平律师提出跨境案件管辖边界的问题，引发了与会者的广泛关注和讨论。
图/徐平
浙江大学数字法治研究院副院长高艳东在《网络犯罪的法律限缩与技术限定》主题分享中，以相关案例为视角，深刻揭示网络犯罪相关术语在实践中适用标准不统一的问题。他指出，网络犯罪术语的界定需突破传统法律解释范式，建立法律要件与技术标准相融合的新型限定体系。高院长以行为人是通过物理化手段还是数字化手段进行“破坏”、计算机系统能否正常运行及合同权限为核心判断标准，对 “破坏”“超越授权”“侵入行为” 等关键法律概念进行技术解构。他建议律师可借助互联网法院的大量民事案例支撑自身观点，提出需重新界定网络犯罪刑事违法性边界的观点，这为网络犯罪的精准定性与合理规制提供了创新性的理论路径。
图/高艳东
大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会顾问薛火根律师作《实证分析两起网络侵犯著作权案的有效辩护》的主题分享。薛律师从实体辩护和程序辩护两个角度，指出辩护律师办理网络犯罪案件时兼修刑事、民事和技术的重要性。在案例一中，薛律师与司法机关围绕网络影视作品“被点击数”问题展开博弈，借助司法鉴定意见和司法解释的修改，最终获得发回重审结果。他提出应当实质审查网络影视作品“被点击数”，主动启动司法鉴定并善用专家辅助人，展示了综合运用法律解释、技术鉴定与证据规则的破局策略；在案例二中，薛律师面对办案机关虚构管辖权、违规划转账户资金和非法取证的“远洋捕捞”，通过启动检察监督和积极xin访、举报，最终获得撤销案件结果，薛律师详细阐述了穿透式审查网络犯罪管辖权、程序救济运用及团队协同作战的有效方法，为网络知识产权犯罪辩护提供了极具参考价值的实战范本。
图/薛火根
下午的主题分享分别由大成刑委会理事、大成成都分所董事蒋健律师及大成刑委会理事、大成东莞分所刑事专业组负责人李雪仪律师主持。
图/蒋健
图/李雪仪
西南政法大学校长、中国法学会副会长林维以《网络犯罪对刑事辩护的挑战》为主题进行分享。林校长从网络shui军流量造假行为的定性难题、破坏计算机信息系统罪的扩张适用、盗窃具有财产性质数据的定性难题、在境内参与境外网络du博的定性难题这几个难点进行切入，结合典型案例，深入剖析网络犯罪辩护困境。他从刑事辩护的本质功能出发，系统梳理不同类型的网络犯罪在犯罪构成、证据规则、程序适用等方面对传统刑事辩护工作的冲击。对此，林维校长强调，面对网络犯罪的技术化、跨域化特征，刑事辩护需实现从单一法律分析向多元分析的转换，构建适应网络空间特性的新型辩护策略体系，为刑事辩护行业应对网络犯罪挑战指明了变革方向。
图/林维
四川大学博士后、四川警察学院讲师李芳芳以《网络知识产权犯罪罪量标准的理论反思与体系重构》为题，展开深入论述。她通过对网络知识产权犯罪罪量标准的规范体系与发展现状的全面梳理，精准指出当前标准存在的情节化不足、网络化滞后、技术细节缺失等现实问题。她提出应从法秩序统一性原理出发，对网络知识产权犯罪罪量标准进行体系性与类型化反思，构建 “传统与网络融合、数额与数量并重、法律与技术协同” 的新型罪量标准体系。李老师的分享为网络知识产权犯罪的准确认定与合理量刑提供了科学的理论框架。
图/李芳芳
大成刑委会理事、大成成都分所刑事专业组负责人官久兴律师在《从实务案例看网络犯罪的刑事司法治理》分享中，以一起服务器挖矿案件为切入点，深入剖析破坏计算机信息系统罪与非法控制计算机信息系统罪的司法适用困境。他通过对案件行为特征与法律要件的细致比对，对“短缩的二行为犯” 理论在网络犯罪中的适用局限进行比较性分析，提出以借鉴实务界已经提出的“通信协议进程实质影响” 为核心，结合其认为的以危害后果的双重区分标准，为解决计算机信息系统犯罪罪名适用争议提出了自己的观点。
图/官久兴
成都市公安局网络安全保卫支队案件侦查大队大队长刘畅带来《侵犯公民个人信息犯罪的治理》主题分享。他从社会治理的宏观视角出发，系统阐述公民个人信息泄露对网络秩序、公民权益及国家an全的多维危害，深入分析信息泄露的多样化渠道与司法实践中的认定难点。结合丰富的实战经验，刘畅大队长提出构建 “宣传防范、源头治理、专业打击、协同治理” 四位一体的联合治理体系，为提升侵犯公民个人信息犯罪治理效能提供了全面、系统的实践方案。
图/刘畅
大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会顾问韩友谊律师以《电信zha骗——一种以工具命名的犯罪，揭示了什么？》为题进行分享。他从电信zha骗的犯罪原理与法律规定现状入手，探讨了 AI发展对犯罪形态的影响、法律应对的局限性、社会治理的复杂性。韩律师深入剖析电信zha骗对传统刑法教义学在管辖规则、犯罪形态、证据证明等方面的冲击与扩展。他认为，这种冲击和扩展表面上看起来是加重了对电信zha骗犯罪人的打击，实际上降低了刑事诉讼的本来标准，可能导致程序正义风险。
图/韩友谊
三、圆桌会议
主题分享环节结束后，由大成刑委会联合牵头人、大成广州分所董事田锋涛律师主持的圆桌会议，延续热烈氛围，进一步深化了研讨交流。
图/田锋涛
四川省律协刑辩协会副会长、成都市律师协会刑法委主任陈自强律师、大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会联合牵头人胡珺律师、大成北京总所刑事专业组负责人、大成刑委会联合牵头人于兴泉律师、大成刑委会联合牵头人、河南省律协刑委会副主任李红新律师、大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会理事夏雪飞律师参与了圆桌会议的与谈环节。从技术融合、电子证据质证、辩护策略等维度，为网络犯罪治理提供多元解题思路。
图/圆桌会议
陈自强律师立足网络犯罪技术化特性，直击法律与技术融合痛点。他指出，面对层出不穷的网络犯罪新形态，刑事辩护需打破专业壁垒，秉持 “略通皮毛，借力打力” 的策略，既要对技术原理形成基础认知，更要善于整合技术专家资源，以专业对抗专业，构建 “法律 + 技术” 的复合型辩护体系，为破解网络犯罪案件中的专业技术争议开辟新路径。
图/陈自强
胡珺律师以亲办案件为样本，深度剖析电子证据质证要点。她提出，当前刑事辩护领域普遍存在的电子证据审查短板，律师因技术认知局限，过度依赖专家证人，导致质证效果不尽人意。在电子证据质证过程中，应重点关注取证环节的审查。胡珺律师提炼出 “一问二核” 审查准则，强调通过细致询问技术细节、对照录像与工作笔录双重核查，切实提升电子证据审查的精准度与有效性。
图/胡珺
于兴泉律师结合自身成功辩护案例，着重强调电子数据审查在网络犯罪辩护中的核心地位。他指出，电子数据具有体量庞大、关联性复杂的特性，在其办理的一起网络犯罪案件中，正是通过对电子数据的严谨核查，成功提出关键辩护意见，扭转案件走向。他呼吁刑事辩护人应强化电子数据审查意识，将数据细节转化为辩护胜势。
图/于兴泉
李红新律师从洗qian罪的由来出发，提出反洗qian辩护策略。他认为，针对网络环境下洗qian犯罪的特征，应严格遵循主客观相一致、禁止重复评价原则、罪责刑相适应三原则。精准界定行为人的主观故意与客观行为，避免在定罪量刑中对同一犯罪情节在上、下游重复评价，确保刑罚与犯罪行为的社会危害性相匹配。
图/李红新
夏雪飞律师结合丰富的实战经验分享了一起非法获取或控制计算机案件辩护要点。他指出在网络犯罪案件中，律师应当善于借助技术专家、行业学者等外部力量，深入剖析案件中的技术细节与法律适用问题，从而制定出更具针对性和有效性的辩护策略，实现对当事人合法权益的有力维护。
图/夏雪飞
四、会议总结及闭幕
本次研讨会在热烈且富有成效的氛围中落幕。
西南政法大学刑事辩护高等研究院执行院长潘金贵对会议进行全面总结。他指出，在数字技术深度渗透社会生活的当下，网络犯罪的社会危害性与日俱增，如何在有效打击犯罪的同时，切实保障公民合法权益，已成为刑事司法领域亟待攻克的重要课题。
潘金贵院长从四个维度高度评价本次研讨会的成果：其一，选题精准锚定网络犯罪辩护与治理这一前沿领域，紧密贴合时代发展需求，强调刑事辩护应强化技术认知，以适应网络犯罪的新变化；其二，研讨过程中，学术专家与一线实务精英深度交流、思想碰撞，内容充实且深入，既有高屋建瓴的理论阐释，又有贴合实际的经验分享；其三，探讨内容聚焦网络犯罪领域的热点、难点与新兴问题，极具前沿性，为行业发展提供了前瞻性思路；其四，会议所形成的理论成果，无论是对刑事辩护实务工作，还是对学术研究的进一步深化，都具有重要的指导意义与参考价值。
最后，潘院长以 “道阻且长，行则将至” 寄语与会同仁。并代表主办方，向倾囊相授的分享嘉宾、积极参与的参会人员致以最诚挚的感谢，并期待未来各方继续携手，共同为推进网络空间法治化建设贡献智慧与力量。
图/潘金贵
本次研讨会通过主题分享、圆桌会议等多元形式，全面深入地剖析了网络犯罪辩护与治理现状，在统一执法司法认定规则等关键议题上达成诸多共识，搭建起高规格、深层次的理论与实务交流平台。大成刑委会作为刑事辩护领域的中坚力量，始终以推动刑事法律理论与实务融合发展为己任。此次研讨会的成功举办，彰显了大成刑委会对网络犯罪热点问题的敏锐洞察与责任担当，是助力法治建设的重要实践。
未来，大成刑委会将继续秉持专业、创新精神，与各界携手，持续组织开展专题研讨活动，为网络犯罪有效治理注入源源不断的理论及实践支持，在法治轨道上探索创新，全力构建安全、有序、法治的网络空间，为维护社会公平正义、护航数字经济健康发展贡献坚实力量！
发表评论