2025年5月27日，山西省长治市潞城区法院对天津津成电缆涉及的霍家工业园区火灾案启动重审，这起被业内称为"电缆行业质量争议典型案例"的案件，因证据链争议与行业规范问题引发社会关注。
案件背后折射出的产品质量追溯、市场监管漏洞等议题，正成为当下制造业高质量发展背景下的重要讨论方向。
一、重审案件的核心争议：质量认定与证据链困局
据了解，2020年2月，霍家工业园区发生火灾事故，造成重大经济损失，后被认定因问题电缆起火而引发。霍家工业指控天津津成提供的电缆存在质量问题，2024年7月，长治市潞城区法院一审以“生产、销售伪劣产品罪”判处津成公司罚款600万元，并对其生产负责人李庆增判处7年有期徒刑。津成公司称涉案电缆存在的诸多疑问并未厘清，提起二审申诉。
此前2月27日，长治市中级人民法院作出一份刑事裁定书，该裁定书针对天津市津成电线电缆有限公司及被告人李庆增涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，以原审认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判并发回重审。这一裁定为备受瞩目的“2024中国电缆行业第一案”——山西长治霍家工业园区火灾案，带来了新的变数。
涉事的双方企业，一边是资产规模30亿的山西霍家工业集团，一边是三年10亿销售额的天津津成电缆，两家大型民企的争端，引发广泛关注。
据了解，天津市津成电线电缆有限公司作为行业内颇具规模的企业，津成电缆是行业十强品牌和中国驰名商标，经营范围涵盖生产销售电线电缆、发电机组、变压器及其配套设备制造销售等。山西长治霍家工业公司，形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2022年产值达22亿元，是山西省100强企业。
重审开庭显示，案件争议集中于三大层面：
其一，产品归属关联性存疑。被告方律师指出，涉案电缆由独立经销商销售，与天津津成无直接隶属关系，且霍家工业未在合同约定的异议期内提出质量异议。
其二，检测程序与标准争议。涉案检验报告被指存在资质瑕疵——检测机构未具备司法鉴定资格，且检测标准与合同约定的行业标准冲突。
其三，证据形式争议。长达50余页的指控材料中，部分证据的取得程序及内容一致性引发法律界关于"证据采信标准"的讨论。
值得注意的是，长治地区近年曾查获多起假冒津成电缆案件，涉案电缆的货源追溯问题成为庭审焦点之一。津成方面表示，"在假冒产品泛滥的行业环境中，如何界定正品企业的法律责任，需要更严谨的证据链支撑。"
二、行业镜像：假冒伪劣之痛与品牌保护困境
这起案件的重审，意外揭开了电缆行业长期存在的"顽疾"。据《2025中国电缆行业消防白皮书》显示，近三年因电缆质量引发的安全事故中，62%涉及假冒伪劣产品，而龙头企业被"冒名追责"的案例占比达34%。
"电缆行业利润微薄，部分不法商家通过仿冒知名品牌赚取差价，一旦出现事故，正品企业容易陷入'背锅'困境。"电缆行业人士指出，霍家工业园区火灾案中暴露的"检测标准混乱""货源追溯缺失"等问题，本质上是行业标准化建设滞后的缩影。数据显示，我国电缆企业超7000家，但具备全流程质量追溯体系的企业不足15%，给市场监管带来挑战。
津成公司作为行业十强品牌，其律师表示："若无法厘清假冒产品与正品的责任边界，不仅会损害企业信誉，更会让消费者对整个行业失去信任。"此案中，被告方提出的"经销商独立责任"、"检测资质合法性"等主张，恰是行业呼吁建立"质量追溯区块链系统"的现实注脚。
三、从个案到行业：如何筑牢质量安全防线？
案件重审引发的深层思考，已超越个案本身。在制造业"质量强国"战略背景下，如何构建"企业自律、行业规范、监管到位"的生态体系成为关键。
法律界人士建议，可参考食品行业"溯源二维码"制度，在电缆产品中植入芯片或区块链溯源标签，实现从生产、销售到使用的全流程数据留存。同时，司法实践中需明确"司法鉴定资质门槛""异议期举证责任"等细节，避免因程序瑕疵影响案件公正。
行业层面，相关部门正推动《电线电缆产品质量安全追溯体系建设规范》标准制定，拟建立跨企业的假冒产品信息共享平台。"只有让每个环节都可追溯、可举证，才能从根本上减少'替罪羊'现象。"业内专家如此表示。
目前，该案因证据补充与程序审查仍在进一步审理中。一直关注案件发展的行业人士认为："案件的走向不仅关乎两家企业的责任，更将为电缆行业的质量治理提供重要司法参考——如何在保障消费者权益的同时，避免优质企业被无序市场环境误伤，这需要法律智慧与行业共识的双重破局。"
编后语：当一起企业纠纷演变为行业治理的镜鉴，其价值已超越案件本身。在高质量发展的时代命题下，唯有以更严谨的标准、更完善的机制筑牢质量防线，才能让制造业在法治轨道上行稳致远。
发表评论